伟德体育app最新下载-韦德体育平台官网|首页!欢迎您 >产品中心


最高法正當防衛制度的具體適用要把握


编辑:伟德体育app最新下载|时间:2020-09-14|浏览:137

《指導意見》第五條對不法侵害的具體理解作了規定,明確:“不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為;既包括犯罪過

為,也包括違法行為。”“不法侵害既包括針對本人的不法侵害,也包括危害國家、公共長處
大概
針對他人的不法侵害。”“對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實行防衛。”

對此,《指導意見》第七條作了明確。此外,《指導意見》第七條還規定:“明知侵害人是無刑事責任能力人大概

限制刑事責任能力人的,應當只管
使用其他方式避免大概
制止侵害;沒有其他方式可以避免、制止不法侵害,大概
不法侵害嚴重危及人身安全的,可以進行反擊。”

實踐中,個別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現象,只要造成對方輕傷以上后果的就各自按犯罪處理,模糊了“正”與“不正”之間的界限,應當加以糾正。《指導意見》第九條要求堅持主客觀相統一原則,進行綜合判定

,準確把握行為人的主觀意圖和行為性質,準確認定相關行為究竟是正當防衛仍是
相互斗毆。

《指導意見》第十條要求防止將濫用防衛權的行為認定為防衛行為,“對于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識的情況下,直接使用足以致人重傷大概

死亡的方式進行制止的,不應認定為防衛行為。不法侵害系因行為人的重大不對
引發,行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下,仍故意使用足以致人重傷大概
死亡的方式還擊的,不應認定為防衛行為”。

為統一法律適用,《指導意見》第十一條至第十三條明確:認定防衛過當應當同時具有

“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件,缺一不可;判定
是否“明顯超過必要限度”,要立足防衛人防衛時所處情境,結合社會公眾的一般認知作出判定
;“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下損害的,不屬于重大損害。

《指導意見》第十五條至第十七條圍繞特殊防衛的起因條件,明確了“行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的具體涵義。第十六條規定:“在實施不法侵害歷程

中存在殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪過
為的,如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物大概
以綁架手段拐賣婦女、兒童的,可以實行特殊防衛。”實施特殊防衛,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。